„A magyar kormánynak üzentünk”

LECZO ZOLTÁN

A kihallgatás során mi érdekelte leginkább a szlovák rendőröket?

A tényekre voltak kíváncsiak. Az csak a kihallgatás végén derült ki számunkra, hogy az Árpád-sávos karszalagunk, illetve az azon található szimbólum, az ősi rovásírás H betűje Szlovákiában tiltott önkényuralmi jelképnek minősül.

Önök szerint mit szimbolizál?

A magyar összetartozást, illetve a hun–magyar folytonosságot.

Miért viselnek ilyen egyenruhát?

A jelképnek a karszalagunkon nincs köze a nemzetiszocializmus időszakához. A H betűre a vád is kitér, szerintük ez a Szálasi-féle nyilaskeresztes párt jelképe volt. Ez nem igaz, hisz a H mai napig Magyarország nemzetközi jele. Az ügyész nekem azt mondta, olyan bejelentést kaptak, hogy horogkeresztes egyenruhások masíroznak Királyhelmecen. A mi egyenruhánk leginkább a Magyar Királyi Honvédség egykori egyenruhájára emlékeztet. Ebben az öltözetben az elmúlt másfél évben több tucat rendezvényen vettünk részt, és eddig soha nem tettek feljelentést ellenünk. Augusztusban például Székelyudverhelyen voltunk egy szoboravatón, a román szerveknek nem volt kifogásuk.

Most miért éppen Királyhelmecet szemelték ki?

A közelsége miatt, az ottani emlékhelyhez feltétlenül el szerettünk volna menni. Meghívtak bennünket a városba, hogy ki, arról nem kívánok nyilatkozni, de nem Bogoly János.

Tisztában van azzal, hogy a mostani feszült helyzetben az önök szlovákiai akciója provokáció?

A rendezvényt még 2008. október 27-én jelentettük be, tehát jóval a dunaszerdahelyi focimeccsen történtek előtt. Királyhelmecre szabad emberként elmehettünk volna koszorúzni mindenfajta bejelentés nélkül is. Épp azért jeleztük a szándékunkat előre, hogy ha valami kifogás merül fel, akkor a hivatalos szervek megtagadhassák az akció engedélyezését.

A dunaszerdahelyi attrocitás után nem mérlegelték, hogy elhalasztják a királyhelmeci koszorúzást? Nem gondoltak arra, hogy a rendezvény megtartásával az ottani magyarságon nem segítenek, épp ellenkezőleg?

Volt erről szó, ám végül úgy döntöttünk, annál fontosabb megtartani a rendezvényt. Mert épp a Dunaszerdahelyen történtek bizonyítják, hogy a jelenlegi magyar külpolitika képtelen arra, hogy bármilyen szinten képviselje a határon túli magyarság érdekeit. A kiállásunk üzenet akart lenni a magyar kormánynak.

Azt akarja mondani, hogy akciójuk címzettje, annak ellenére, hogy Szlovákiában zajlott, a magyar kormány volt?

Így van.

Amikor elindultak otthonról koszorúzni, gondoltak akciójuk következményeire?

Az benne volt a pakliban, hogy feltartóztatnak bennünket.

Nem erre gondolok. A királyhelmeci rendezvény miatt rendkívüli sajtótájékoztatót hívott össze a szlovák miniszterelnök, a bel- és a külügyminiszter. Ján Slota a nemzetbiztonsági tanács összehívását kezdeményezte. Komoly nemzetközi botrány kerekedett az ügyből.

Erre nyilván nem számítottunk, hiszen nem akartunk provokálni.

A szlovákiai magyaroktól eljutott szervezetükhöz valamilyen visszhang?

A sajtóból értesültünk Királyhelmec alpolgármesterének és polgármesterének elhatárolódó nyilatkozatáról. Bevallom, meg tudom érteni őket.

A történtek ismeretében ha most megkeresné a Nemzeti Őrsereg vezetőségét egy másik magyarországi szervezet – melynek működése bármely oknál fogva vitatott – azzal az ötlettel, hogy „megyünk segíteni a szlovákiai magyarokon”, lebeszélné őket?

Nyilván felvilágosítanám őket arról, hogy egy ilyen akciónak milyen hátulütői vannak, és hogy egy ilyen rendezvény milyen hatással van az ottani magyarságra.

Az önök által használt szimbólumok és a fasizmus közötti összefüggést tehát egyértelműen elutasítja?

Az elnyomást, a kirekesztést, az emberi jogok lábbal tiprását, a nyilvános fenyegetést, a jogállamiság korlátozását teljességgel elutasítjuk.

És magát a fasizmust?

Azt is. Én csak a fogalmakat szerettem volna tisztázni.